Política de bloque: dos naciones lucharon por la hegemonía mundial

Un Política de bloques vino después II Guerra Mundial, como consecuencia de la llamada Guerra Fría; que se opuso a la Unión Soviética a los Estados Unidos; dos naciones militar y políticamente poderosas que representaban sistemas ideológicos divergentes y que luchaban por la hegemonía mundial.

Política de Bloques

De la Pol√≠tica de Bloques, por lo tanto; se origin√≥ una determinada configuraci√≥n de relaciones pol√≠ticas internacionales; basada en la asociaci√≥n entre Estados que se unieron con el objetivo de oponerse y enfrentar a un enemigo com√ļn; representado por otro grupo de Estados.

A diferencia de las alianzas políticas entre Estados, la Política de los Bloques no se basó en ninguna norma o acuerdo tácito, previsto en el derecho internacional, ya que su característica principal era precisamente una agregación contingente de Estados que compartían los mismos intereses.

Otra característica distintiva de la Política de Bloques es que no había equidad entre los estados miembros, debido a una estructura jerárquica rígida, determinada por la existencia de un estado líder que comandaba el bloque.

La formación de los bloques.

No hay consenso entre los historiadores sobre una fecha o evento preciso que se considere que determina el comienzo de la Guerra Fría. Los criterios empleados varían ampliamente.

Sin embargo, el hecho es que, después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos y la Unión Soviética, que se habían aliado para enfrentar la amenaza de dominación planteada por el niponazifascismo, emergieron como los estados más poderosos del sistema internacional.

Desde entonces, estos dos Estados han implementado una política expansionista, con el objetivo de expandir sus respectivas áreas de influencia. La Unión Soviética mantuvo un estricto control sobre los países socialistas de Europa del Este y fomentó procesos revolucionarios en todos los continentes, con el objetivo de expandir el comunismo en todo el mundo. Estados Unidos, por otro lado, reaccionó con una política de contener el avance soviético y expandir su respectiva zona de control e influencia sobre los países capitalistas. Por razones geográficas, Europa era la zona central de la división de las respectivas esferas de influencia y del choque entre los dos Estados.

Causa de la formación de los bloques

La necesidad de defensa comenzó un movimiento de agregación entre los Estados, causando la formación de los Bloques. Los Bloques fueron apoyados por la protección militar mutua y la colaboración económica. Estados Unidos ha puesto en marcha un plan de ayuda económica, el Tráfico Marshall, para apoyar la reconstrucción de los países de Europa occidental.

En 1949, Estados Unidos promovió la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), también llamada Alianza Atlántica, que se encargó de coordinar la alianza militar entre los países que pertenecen al Bloque occidental.

La Unión Soviética, a su vez, creó Comecom (Consejo de Asistencia Económica Mutua) en 1949, una organización que coordinó la política de colaboración e integración económica entre los países socialistas de Europa del Este. Y en 1955, los soviéticos promovieron la creación del Pacto de Varsovia, que representaba la organización militar de los países socialistas de Europa del Este.

En el curso de la Guerra Fr√≠a, la posibilidad de una Tercera Guerra Mundial fue una amenaza real. Pero el equilibrio de poder (equilibrio de poder) proporcionada por la existencia de armas nucleares, y con ellas la garant√≠a de “destrucci√≥n mutua asegurada”, impidi√≥ que los Estados opositores declararan formalmente la guerra entre ellos.

Estructura

Los bloques pueden concebirse como “subsistemas”, porque funcionan en base a reglas diferentes de las que prevalecen en el sistema internacional. Los Bloques est√°n respaldados por una estructura jer√°rquica entre los estados miembros, con la prominencia de un estado l√≠der, que es aceptado por todos los dem√°s estados miembros debido a su superioridad militar y econ√≥mica, adem√°s de otros aspectos.

Sin embargo, el orden jer√°rquico que respalda a los Bloques revela una condici√≥n de subordinaci√≥n (o dominaci√≥n) debido a la superioridad del Estado que ocupa el liderazgo. Por esta raz√≥n, los Bloques enfrentaron intentos declarados de ciertos estados miembros para “subvertir” o abandonar sus compromisos.

En el caso del bloque socialista, la revuelta en Hungría en 1956 y la liberalización política en la antigua Checoslovaquia en 1968 fueron eventos dramáticos que terminaron generando reacciones de la Unión Soviética, cuyo resultado resultó en la invasión de ambos países por las fuerzas soldados pertenecientes al Pacto de Varsovia.

Bloque Occidental

El Bloque Occidental, liderado por Estados Unidos, también enfrentó manifestaciones de rebelión o abandono de compromisos por parte de algunos estados miembros. Pero en este caso, debido a que los estados miembros son políticamente fuertes y adoptan sistemas políticos democráticos, el resultado dio como resultado negociaciones diplomáticas destinadas a restaurar el orden jerárquico, a menudo con la concesión de prerrogativas.

El ejemplo más notorio fue Francia, que, desde la década de 1960, bajo la influencia del gaullismo (una política concebida por el presidente). Charles de Gaulle) adoptó una política exterior independiente; es decir, no alineación con ninguno de los bloques.

En este caso particular, Francia siguió siendo un estado miembro de la OTAN. Pero, por supuesto, cuando se trataba de estados débiles, que no pertenecían al Bloque Occidental sino que se consideraban aliados, Estados Unidos enfrentaba amenazas de subversión al promover golpes de estado y el establecimiento de regímenes autoritarios o dictatoriales, civiles y militares.

Convivencia pacífica

Con la muerte del dictador soviético Josef Stalin, en 1953, la Unión Soviética fue dirigida por Nikita Krushev. El nuevo líder soviético puso en práctica una política de des-formalización, que resultó en la adopción del principio de coexistencia pacífica.

La pol√≠tica de convivencia pac√≠fica se bas√≥ en el rechazo, por parte de la Uni√≥n Sovi√©tica; de la doctrina marxista-leninista que conceb√≠a la guerra como la √ļnica condici√≥n para establecer el socialismo en el mundo. Hasta cierto punto, la pol√≠tica de coexistencia pac√≠fica hizo que la Guerra Fr√≠a tiende a perder intensidad, debido a la apertura de canales diplom√°ticos entre los principales estados de los dos Bloques, lo que alivi√≥ las tensiones militares entre la OTAN y el Pacto de Varsovia.

En este sentido, se puede entender que los acuerdos de limitación de armas estratégicos y convencionales reflejan la política de coexistencia pacífica, en un esfuerzo por evitar el conflicto mundial. Además de este aspecto, los acuerdos firmados dentro del alcance de las Naciones Unidas (ONU) también son el resultado de esta política.

Sin embargo, la política de coexistencia pacífica no impidió los intentos de los principales estados de expandir sus respectivas áreas de influencia. Por lo tanto, aunque no se declararon formalmente la guerra entre sí; las intervenciones políticas y militares, así como el fomento de golpes de estado; rebeliones y revoluciones sociales, fueron recursos que ambos estados líderes usaron; velaron y permanentemente, como una forma de debilitar y socavar Las bases de poder del Estado contrario.

Colapso de la Unión Soviética y fin del bloque socialista.

El equilibrio entre los Bloques se rompió con la desintegración de la Unión Soviética en 1991 y el socialismo en Europa del Este. Comecom y el Pacto de Varsovia también dejaron de existir en 1991. El mundo pasó de un orden internacional polarizado (erróneamente llamado orden bipolar); a un orden internacional que puede concebirse como multipolar; debido a la existencia de varios centros de poder.

Los líderes políticos de Rusia consideraron la desaparición de la Unión Soviética; y el bloque socialista como el mayor desastre geopolítico-estratégico en la historia del siglo 20. Sin embargo, aunque ha habido una marcada disminución en las diferencias ideológicas,;varios temas relacionados con la seguridad militar siguen siendo motivo de preocupación. enormes tensiones políticas entre Rusia y los Estados Unidos.

Deja tu comentario

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web est√°n configurados para ¬ępermitir cookies¬Ľ y as√≠ ofrecerte la mejor experiencia de navegaci√≥n posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en ¬ęAceptar¬Ľ estar√°s dando tu consentimiento a esto.

Cerrar